[West-Sahara] Nederlandse visdieven klagen over vonnis EU Hof

[fwillems op antenna.nl]

De uitspraak van het EU Hof over het visserijverdrag doet ook in
Nederland pijn. Het visdievengilde is van mening dat er te weinig
rekening is gehouden met de belangen van het visdievengilde, zo blijkt
uit een bericht in Visserijnieuws. Er wordt wel eerlijk toegegeven dat
Nederlandse schepen actief zijn in het water van West-Sahara.

- -- ---  -

Europese visindustrie in het geweer tegen uitspraak Europese Hof

‘Ook Westelijke Sahara profiteert van visserijakkoord EU-Marokko’

BRUSSEL – De visserijovereenkomst tussen de EU en Marokko kan niet van
toepassing zijn op de wateren van de Westelijke Sahara. Tot dat oordeel
kwam het Europese Hof van Justitie afgelopen dinsdag. De Europese
visindustrie vindt dat het Hof hiermee voorbijgaat aan het belang van de
overeenkomst voor de visserijsector. Maar liefst 94 procent van de
vangsten van EU-schepen onder het akkoord wordt gerealiseerd in de
wateren van de Westelijke Sahara.

De huidige visserijovereenkomst tussen de EU en Marokko werd in juli
2014 van kracht en zal eindigen op 14 juli 2018. Van het akkoord maken
ook Nederlandse vriestrawlers gebruik. Dit jaar visten bijvoorbeeld de
SCH 24 ‘Afrika’ en de ROS 785 ‘Helen Mary’ al in het gebied.

Begin dit jaar concludeerde de advocaat-generaal van het Europese Hof
van Justitie dat de visserijovereenkomst niet rechtsgeldig is, omdat er
geen rekening is gehouden met de positie van de inwoners van de
Westelijke Sahara. Dit is een gebied dat sinds het beëindigen van de
status als Spaanse kolonie (‘de Spaanse Sahara’) eind jaren 70 door
Marokko bestuurd wordt op basis van een VN-resolutie. De
onafhankelijkheidsbeweging Polisario betwist echter deze Marokkaanse
invulling van de VN-resolutie en is ook deze rechtsgang tegen het
huidige visserijakkoord gestart. In de overeenkomst zou ook niet
geregeld zijn dat de financiële tegenprestatie van de EU voor het
grootste deel naar de inwoners van de Westelijke Sahara zou moeten gaan,
omdat in hun wateren het leeuwendeel van de vangsten wordt gerealiseerd.
Het Europese Hof is nu meegegaan in deze visie.

De wateren van de Westelijke Sahara zijn dus wat het Europese Hof
betreft uitgesloten in de nieuwe overeenkomst. De Europese visindustrie,
bij monde van de koepel Europêche, vindt dat het Hof het belang van de
overeenkomst voor de visserijsector niet heeft meegenomen in haar
oordeel. De organisatie stelt ook dat volgens de VN exploitatie van
bronnen van een ‘non-self-governing territory’, zoals de Westelijke
Sahara, niet indruist tegen internationaal recht als het gebeurt in het
voordeel van de plaatselijke bevolking. En dat is volgens Europêche het
geval.

De EU betaalt jaarlijks 30 miljoen euro voor de toegang tot de
viswateren van Marokko: 16 miljoen voor visrechten en 14 miljoen voor
steun aan de lokale sector. Twee derde van dat laatste bedrag (9,24
miljoen euro) is toegekend aan de Westelijke Sahara-regio’s Dakhla-Oued
Eddahab en Laâyoune-Sakia-El Hamra. Hier bovenop komt nog jaarlijks een
eigen bijdrage van de rederijen van 10 miljoen euro. Conclusie van
Europêche: de overeenkomst respecteert Internationaal Recht en de
mensenrechten en is voordelig voor beide partijen, met name voor de
Westelijke Sahara. Europêche doet dan ook een oproep aan de EU en
Marokko om te gaan onderhandelen over een nieuw akkoord.

Bij het visserijakkoord EU-Marokko zijn 126 EU-schepen betrokken, 700
visserlui en 3.500 werkers aan de wal. Met de overeenkomst kan jaarlijks
83.000 ton vis gevangen worden, ter waarde van ongeveer 80 miljoen euro
(5,6 procent van de totale vangsten in het gebied). De gemeenschappen
van de Westelijke Sahara profiteren duidelijk van de EU-activiteiten,
aanlandingen en investeringen.

bron:
https://www.visserijnieuws.nl/nieuws/ook-westelijke-sahara-profiteert-van-visserijakkoord-eu-marokko