[Duurzaamlijst] Hoe duurzaam is de politiek?

[ravage op antenna.nl]

Twitteren op de vulkaan

Het klimaatprobleem is niet op te lossen zonder geheel andere ideeën  
over groei, vooruitgang, welvaart en welzijn. Hoewel de noodzaak tot  
aanpak bekend is, hadden regering, oppositie, overheid en machthebbers  
het afgelopen jaar vooral oog voor economie en welvaart. "Voelen  
jullie dan helemaal geen vulkaan rammelen aan je botten of rommelen in  
je hoofd?"

Zonder druk van onderop hoef je op de politiek niet te rekenen. Het is  
dus geen wonder dat met het aantreden van de drie sterke mannen in Den  
Haag het thema natuur en milieu - waar ter wereld dan ook - voorlopig  
heeft afgedaan, zoals oud-minister Winsemius (VVD) op de dag na  
Kerstmis in een radioprogramma vaststelde.

Ook de andere partijen geloven het wel. Van de vijftien voorstellen in  
The Green Deal (2008) van GroenLinks is niets meer vernomen. De partij  
stuurde nog wel een  onervaren Kamerlid naar de Klimaattop in Cancun  
eerder deze maand, maar zij wist na afloop slechts te melden dat het  
resultaat 'redelijk ambitieus' was. Partijleider Cohen zit nog te  
broeden op ideeën, zoals hij onlangs het weekblad Vrij Nederland  
toevertrouwde in een diepte-interview, en zelfs een splinter als de  
Partij voor de Dieren, die toch van huis uit moet begrijpen wat de  
kern van de zaak is, houdt zich gedeisd.

Het minste dat je in deze situatie als burger en kiezer - over een  
paar maanden is het weer zo ver - zou mogen eisen is duidelijkheid.  
Waar staan jullie nou eigenlijk? Regering, oppositie, overheid,  
machthebbers en machtzoekenden.

Diep in je hart moeten jullie toch toegeven dat 'duurzaamheid', als je  
het serieus opvat, niet slechts een economische aangelegenheid is maar  
iets dat heel diep doordringt in mens en samenleving. Dat het gaat om  
niet minder dan een totale omwenteling in ons denken en doen, te  
vergelijken met het proces dat in onze geschiedenis de Verlichting  
heet. Hoe komt het dan dat jullie daar zo benepen en angstvallig mee  
omgaan?
Bekrompen

Is de nood nog niet hoog genoeg gestegen? En dan denk ik niet meteen  
aan de stijging van de waterspiegel, al verwachten we wel dat jullie  
dat serieus aanpakken. Integendeel, het zit ons juist helemaal niet  
lekker dat jullie op zo'n bekrompen manier omgaan met die  
klimaatverandering. Het klimaatprobleem is niet op te lossen zonder  
geheel andere ideeën over groei, vooruitgang, welvaart en welzijn,  
kortom ontwikkeling in de breedste zin van het woord.

Hoe lang weten jullie al dat de gangbare macro-economie, waarop jullie  
je baseren, een vertekend beeld hanteert van onze maatschappelijke  
werkelijkheid? Dat er weeffouten in opgesloten liggen, die  
duurzaamheid in de weg staan en die ons telkens en telkens weer in de  
problemen brengen?


Lees het opiniestuk van Theo Ruyter integraal, en schroom niet te  
reageren in het gastenboek:
http://www.ravagedigitaal.org/2010/41/artikel.php


Webzine Ravage: http://www.ravagedigitaal.org